在最近的三星开发者大会上，三星发布了自己的Beacon技术，欲于苹果的技术抗衡。

苹果的Beancon是基于蓝牙低功耗BLE4.0技术，当手持设备靠近一个Beacon基站时，设备就能够感应到Beacon信号，通过触发特定开发的APP，从本地或网络获取资源，从而展现给手持设备。

三星的Beacon技术同样是基于BLE4.0技术，但在系统底层集成了Beacon服务，同时把此服务开放给认证的合作伙伴。

此服务应该包括：

1)基本的Beacon设置信息；

2)Beacon所处的地理围栏，此地理围栏是个比较大的概念，相当于一个地理小区的概念，在此地理围栏里的所有注册的Beacon信息，应该会自动下载到三星的手机里，手机可以避免不断的扫描附近的基站信息，从而节省电力；

3)Beacon触发事件所对应的资源，比如手机接近，离开一个基站所要访问的信息；

苹果的Beacon技术仅仅提供应用访问接口，剩下的事情都由APP去做。感觉苹果就的思想概念就是，前期我仅仅提供技术，你爱用不用，我就摆在那里，以后万一火了呢，似四两拨千斤的功效。

三星有点吃力不讨好了，首先服务只提供给认证合作伙伴，那千千万万的小商家部署的Beacon怎么办，你都忽略吗？那你的应用范围太狭窄。如果纯粹从技术上分析，把地理围栏里的所有注册的Beacon信息自动下载到三星手机，好处是可以节省电力，但坏处是你的手机不断在后台“偷”流量，以流量计价的国度，没人敢用啊。还一个限制的地方是，开发的APP仅仅是三星的平台，而三星仅仅是安卓的一部分市场，更何况还有iOS呢。

Beacon有很好的应用前景，但大家都是观望状态，三星算是积极主动者，但我我感觉，有两种角色更适合做这样的事情。

一个是谷歌--安卓之父，从系统层面提供服务给广大开发者，但在强大的局域网内，此服务的最后结局如同应用商店一样，在国内会有很多家。

第二个是X-BAT(此名原创)，国内的目前的或将来的互联网巨头。BAT通过自己的超级APP，提供类似的服务。

举个例子，在支付宝的后台，由支付宝提供给每个商家Beacon注册管理信息，商家自己管理商品的与Beacon的对应信息，当用户路过该商家门口的时候，自动弹出有针对性的广告信息，此广告信息具有时间和地理的标签，当用户离开此地理范围，或过了一段时间，此广告信息自动消失，对用户零影响，仅仅想想这样的应用场景，都醉了。

同时，由BAT后台统一管理的Beacon，UUID的范围是有限的，也可以避免手机不断的扫描，从而更方便的节省电力。

其实，X-BAT里的X我意指Xiaomi，为什么把小米单列出来呢？(谁叫俺也是米粉)小米不但有着BAT类似的布局，还有定制化的MIUI系统，可以从系统层集成类似三星或谷歌的服务。”